频繁的标准，法官会省掉双方举证的环节，全靠双方抗辩，让陪审团作出判决
比如有一篇文章，它不像丽塔基斯特那样指名道姓，如《邓布利多，但看过这篇文章的人，都可以看出这些它说的是谁，现在就请陪审团下判决，被告有罪还是无罪？
奇科尼亚拉为自己辩护了，尽管他没有上法庭，在有些时候也不支持开庭，开庭是要付出成本的
也就是说乔治安娜继续限制奇科尼亚拉的人身自由有点不合理，在大陆法里有无罪判定，尤其是《人权宣言》颁布后，一个人在被定罪之前，在法律上都是无罪的
如果有个律师为奇科尼亚拉辩护的话，他有可能会赢、并且立刻获得人身自由
甚至在英国，如果在开庭审理之前没有足够的证据，都会被认为没有“审前效力”被认为无罪，美国干脆沿用了《人权宣言》第九条
但在各种滑稽剧中，使用证明无罪的推定思想已经家喻户晓
比如有个男人发誓爱女人一辈子，在他背叛前他都是无罪的，可是他对结婚誓言忠诚么？
他发誓后女人就觉得安全了，开开心心得过安稳日子
誓言=安全
倘若人们不相信誓言，那么什么来代替誓言成为一种安全机制呢？
巫师用牢不可破的誓言，违背誓言就会遭到惩罚，通常是死亡但也要视第三方的恶毒程度而定，贝拉有的是让人生不如死的办法
西弗勒斯代替了德拉科行刺了邓布利多，他是尽其所能照顾了德拉科，但誓言内容里并没有规定要“保护”德拉科多久、几次，他活着就要照顾德拉科
纳西沙也是在斯内普同意立牢不可破的誓言后真的安心了，她之前是那么不安，甚至来到了蜘蛛尾巷，像她那样的贵妇不会去的地方
一旦开战，乔治安娜没有送出去情报，又还签署文件，动用了那1.6万瑞士人，那她就别想什么“中立”了
沙皇的远东计划要成型还要等一段时间，斯巴达和提洛同盟这两个霸主分别确立了以自己为中心的两个同心圆
以霸道的角度看，伏地魔和达力那样才是正确的，行使霸道的前提是强悍的武力，而且伏地魔和达力不同，他还追求永生，不用担心死亡和衰弱，他会一直那么强悍的
他想杀谁就杀谁，喜怒无常、全凭喜好
相比之下，太阳王路易十四是给予奖赏凭喜好，富凯是经过审判流放的，他并没有被判死刑
为了获得奖赏而博取国王欢心还简单一些，卡里古拉要大臣杀了自己的儿子，还要忠心的大臣爱自己，这就和伏地魔要求马尔福夫妇，在他逼死他们唯一的儿子后，还要他们效忠自己一样
如果波拿巴想要航行自由，就不能对达尔马提亚海岸的“海盗”清剿，地中海舰队一定会出现的
乔治安娜立刻写信给了布干维尔，