别的非合作渠道拿到货后，再加价、贴牌倒卖，依然明显有利可图
96年红叶西裤那个案子，是因为涉及西服奢侈品，进口品牌卖得比本土产的贵太多，所以裤子本身不值钱
但是那个案子判下来之后，加上法律修订了，企业都知道这么干是犯法的，也就改为直接跟代工方签约、双方说好做OEM/ODM，一开始就谈妥不许生产商贴自有商标作为代价，品牌持有方甚至愿意为此给代工商稍微加几块钱工本费，堵住了这个法律漏洞
今天这个案子，显然是因为顾辙的产品过于价廉物美、而他又不跟别人谈贴牌合作，才导致同行为了进他的便宜货，铤而走险——
马克思说过，300%的利润，会让资本敢于践踏一切人间法律现在看来，要是能买顾辙的便宜货、按那些品牌持有方原本的出货价卖出去，绝对是有300%利润的”
马老板若有所思地想了一会儿，终于融会贯通地点点头：“这么说……原理我倒是明白了法律认为品牌销售行为，是同时附带着‘赚利润’和‘赚知名度’双重属性的
所以别人按赚知名度的价贱卖的东西，你不能剥夺了它的知名度如果不给人知名度，就要掏更多的钱——
类似于一个畅销书作家，如果他自己用自己的名字写书，能赚每千字八十稿费，那他给倪匡、黄易当枪手，说不定就得收费千字一百，因为署名权和名声归别人了嘛
不过，按这个案子的说法……真要是判下来，岂不是全国知识产权法律界，都会知道‘顾辙的产品有独门技术优势、能把成本做到逆天低’”
这个问题张主任没有接话，他也不想惹事揣测，法律人说话从来都是要讲证据的他已经沉浸在判完后如何修编《知识产权法》教材的思路中了
马老板见他不答，也就作罢，继续静静旁听
好在庭上的唇枪舌剑依然打得你来我往，顾辙在让法庭接受了“这个案子的核心就是反向假冒”之后，莱曼方面那俩锦城事务所的律师，最后还发起了一波绝地反击
“尊敬的审判长，我方委托人认为，《商标法》第52条第4款之订立，其本意在于明确《反不正当竞争法》第5条第4款之‘虚假表示竞争行为’、在商标法领域的具体落地
所以，一个行为是否构成商标法樊稠上的‘反向假冒’，不仅应当评估事实构成要件，也应当根据主客观相统一的精神，整体评估原告方的前置行为
本案中，我们认为天元光学在前置行为中，本身就存在涉嫌《反不正当竞争法》中所述的‘低于成本价倾销’行为，可以推定原告方本就无意建设自有品牌、维护自身商标形象故而对其的保护，也不能完全适用……”
后续说辞比较冗长，旁听席上的外行人一时也听